Этот ответ добавляет никакой новой информации, к сожалению. Вы всегда можете попробовать настройки майнинга в тестовом режиме, и попытаться захватить там блок. @NeilNeyman вы абсолютно правы. Я предполагаю, что это было написано не носителем английского языка, потому что такие связи во многих европейских языках означает то, что я упомянул в моем посте. Могли бы вы любезно объяснить, почему он не похож на действительный идентификатор транзакции. Или же вы просто берете эту информацию от поиск блокчейн. Как только цифры и левой рукой клавиатуре буквы. Спасибо за ваши усилия! Они должны использовать какую-то страховку, а не зачет :)

У меня есть идея, я работаю на некоторое время, она будет использовать технологию blockchain. Однако, хотя я знаю что-то о blockchain как она стоит сегодня, мне не хватает более углубили знания о криптографических примитивов. Так, потому что я не мог найти окончательный ответ в любом месте, я думал, что я попробую здесь. Так как я новичок в этом форуме, пожалуйста, сообщите мне, если мои вопросы должны быть размещены в другой категории.

Так вот вопросы:

Допустим, что в одноранговой сети имеется большой объем информации с одного узла на другой, однако, большинство из этой информации является частная. Так, узел: 1) подписывает свое сообщение (для проверки подлинности источника) 2) затем шифрует его с использованием симметричной криптографии 3) затем шифрует симметричный ключ (который будет использоваться для расшифровки сообщения), используя открытый ключ получателя 4), а затем на вершине, что он подписывает, используя его ключ и сообщение, зашифрованное симметричным ключом и

Так, Наконец, у нас есть 2 вещи: 1) сообщение -> подписанный своим закрытым ключом -> зашифровать с помощью симметричной криптографии -> наконец-то подписали снова (чтобы узлы сети будут знать, от какой узел это и откуда) 2 симметричный) ключ, используемый для расшифровки сообщения -> зашифрованный с помощью асимметричного шифрования по открытому ключу -> получателя и, наконец, подписанного ключом отправителя, поэтому узлы будут знать источник сообщения.

Преимущества этого является то, что мы можем передавать информацию по сети, не узел ретрансляции эту информацию будет знать содержание его, и до сих пор каждый узел сможете подтвердить личность отправителя и получателя и сможете, наконец, расшифровать сообщение, а также подтвердить источник этого сообщения (как он подписывается) даже в расшифрованном виде.

1) Существуют ли какие-либо технические причины, почему нечто подобное не сработает? 2) может такой способ передачи сообщений на большие сети (размер биткоин например), где каждый узел "бассейны" сообщения и отправляет его сверстники? Проблемы я вижу-это размер сообщений (она растет больше по подписи и шифрования подобное). 3) я уверен в этом, но я все равно хочу спросить - может узел сравните два сообщения, которые он получил, даже если они разные, и найти каждые два или более сообщений, которые были подписаны одним и тем же открытым ключом (из одного источника)?

Конечно есть проблема, что в качестве узлов "бассейн" сообщения, они не будут знать, если сообщение было доставлено или нет. Но это не является частью этого вопроса.

Если есть какой-то эксперт, кто успеет ответить на такие элементарные вопросы на этом форуме, Я глубоко благодарен.