Есть недостатки запустил на поставщика облачных услуг из-за лимита уникальных узлов, соединенных в подсетях?

В настоящее время у меня полный узел работает на цифровой океан и наткнулся на этот старый пост на биткоин разговоры о том, что государства, которые

-- Исходящие Случайный Выбор --

Первый код помещает адреса на.б.С.* ведра так только один подключение осуществляется в каждой 24-битный сетевой netmasked.

Это наводит на мысль, что основной клиент будет подключаться только к 1 узлу в подсети /24, которая заставляет меня думать, что запустил на цифровом океане (где он будет делиться на подсети с большим количеством других машин, работающих в том же регионе) не поможет в сети так, как если бы я запустил узел в домашней сети. Если это по-прежнему дело (пост с 2011 года) это обычно рекомендуется, чтобы держаться подальше от облачных провайдеров для работы полные узлы?

+246
Evergarden 27 июл. 2019 г., 21:17:19
22 ответов

Я знаю, что этот сценарий является крайне маловероятным , но в чем-если я получаю один и тот же биткоин адрес другого пользователя, и пользователь имеет сотни или тысячи Bitcoins в своем кошельке, это морально/юридически приемлемо тратить деньги из этого кошелька? Вы бы сказали, что это считается воровством или ты сейчас я имеют равные права собственности на кошелек только в качестве первоначального владельца?

Мое первое впечатление было, что это неправильно, что нужно делать. Однако, возможно, потому, что биткоин изначально допускает такую возможность (по проекту), можно утверждать, что с помощью биткоинов, понимать риски, связанные с использованием Bitcoin и соглашается предоставить монет, если такие вещи случаются.

Я заинтересован в зная биткоин-сообщества на это.

+969
zer0cook 03 февр. '09 в 4:24

Идея заключается в том, что вы не должны открыть расширенное открытого ключа (и, следовательно, chaincode), если вы не хотите, чтобы люди могли знать все о ваших адресов и потенциально восстановить расширенный приватный ключ. Его следует рассматривать полусекретная; более секретным, чем просто публичный ключ сам, но меньше чем в тайне закрытый ключ.

Зная расширенного публичного ключа позволяет кому-то знаем, что все ваши адреса, так что вы теряете безопасности. Но это не дает им знать частный ключей за исключением определенных обстоятельств. Из-за расширенных закрытый ключ не может быть выведено из расширенного публичного ключа, вы не должны выдавать расширенный публичный ключ.

Однако есть несколько случаев, где другим это надо знать расширенный публичный ключ, и если вы избегаете небезопасных случае, это безопасно и безопасно, чтобы открыть расширенное открытого ключа. Вы просто должны быть очень осторожны в будущем, чтобы избежать выявления ключевой ребенка.

+901
gies0r 16 мая 2012 г., 6:09:51

Есть ли какие-то децентрализованные услуг 2FA построен в блокчейн? это может быть Bitcoin или любой альткоины.

+873
Diego Arroyo 21 сент. 2014 г., 7:16:40

Допустим, вы хотите перевести несколько монет из одной биржи в другую, и вы хотите сделать это напрямую без передачи их на indermediate адрес. Условия Bittrex, например, государство

Вам может потребоваться, чтобы убедиться, что вы контролируете внешние виртуальные Валюта-адрес, который вы используете, чтобы загрузить виртуальную валюту на ваш состоялся Кошелек.

Я предполагаю, что вы не в состоянии проверить, что, если внешний адрес находится под контролем биржи. Но при каких обстоятельствах это было бы даже необходимо для подтверждения адреса вывода? И какие еще риски существуют, если вы отправить их непосредственно из адресной вывода обмен на счет обмена Б минуя другой адрес, который находится только под вашим личным контролем?

+815
MscEliot 15 апр. 2017 г., 17:20:31

Есть идея для замечательного сервиса многие хотели бы пожертвовать, чтобы произошло. Те, кто хоть сдавать ничего не знают о биткоин. Гугл показывает много проблем с Bitcoin<->PayPal или Bitcoin<->шлюзы кредитная карта.

Существует каких-либо достоверных и надежный сервис, который делает это?

Энтузиастам биткоин слишком маленькая группа, чтобы ожидать от них, биткоин слишком сложно для не-энтузиастам биткоин пожертвовать. Номера биткоин-пожертвования подрывают концепцию.

+809
Nayan Srivastava 25 июн. 2016 г., 2:54:25

Короткий ответ: Нет.

Пояснение: сборы являются частью луковой маршрутизации пакетов в HTLCs. Таким образом, узел маршрутизации принимает входящие HTLCs и поперек его, если есть разница в стоимости, которая может быть собрана в сборы. В HTLCs являются условными платежами при условии, что прообраз поставляется взамен. Это произойдет только после того, как путь HTLCs успешно установлено. Если платеж не удается, какой-то узел не могут пересылать HTLC это означает, что никто по пути сможете решить HTLCs. Это в свою очередь означает, что никакие гонорары не выплачиваются.

+795
DangerDC 12 февр. 2012 г., 1:09:58

Тогда все эти биткоины будет принадлежать этому человеку. Нет ничего в текущем Биткойн-протокола, что препятствует этому.

Я не знаю, что вы подразумеваете под "бы" они "конфискуют". С точки зрения биткойн-протокола, никто не имеет право конфисковывать биткоины.

Конечно, если это произошло, это означало бы, что Шахтер будет в состоянии единолично решать, какие сделки будут подтверждены, и они также может свести на нет прошлые транзакции путем повторного горной части цепи. Они могли бы позволить людям дважды потратить. Это вполне может привести других людей, чтобы потерять интерес к использованию биткоина, так как ее безопасность будет подорвана, и это может привести к росту валюты снизится, возможно, до нуля.

+727
Lucas Yamanishi 17 сент. 2016 г., 10:12:38
  1. Шахтеры могут выбрать любой сделки они хотят включить в блок, пока они действительны, но это может потребовать от них с помощью специального программного обеспечения. Насколько мне известно, ядра биткоин программа выбирает сделок высокооплачиваемой первый взнос.

  2. Нет. Хэш-ставка устанавливается специализированное оборудование (Асикс), которые не выполняют проверку сделки. Оборудование не помочь при проверке сделок, потому что это заняло бы больше времени, чтобы передать информацию на это оборудование, чем просто выполнить майнинга на CPU. Большую часть времени в проверке сделок все равно потратили на проверку подписи, которой Асикс не делать (хотя можно было бы создать для этой конкретной цели).

    Горнодобывающей компании ASICS, в основном, более эффективны, чем майнинг на CPU, потому что они выполняют алгоритм хеширования на одни и те же данные, только для внутреннего обновления случайное число для каждого хэш-попытка и перерасчета Меркле корень.

  3. Шахтеры проверить все сделки, как они приходят из сети, как и любой другой участник сети. Их биткойн-узел будет держать входящие транзакции в mempool, и горнодобывающей программное обеспечение будет запрашивать шаблон блок на регулярной основе, содержащий все операции, которые должны быть включены в блок. В горнодобывающей бассейн, оператором бассейн создает шаблон блока и шахтеры работают по этому шаблону, и форумчане сами это необязательно.

  4. Это довольно сложная тема, потому что каждый аспект вашей сделки, нужна проверка, и все детали не определено в документе, но по эталонной реализации (клиент Сатоши / биткоин-ядра).

    Ключевые детали являются следующие:

    • Все входы в сделки проверяются перед неизрасходованные
    • Сумма вывода составляет меньше, чем сумма ввода составляет (с разницей, что плата за транзакцию).
    • Для каждого входного сделки, scriptSig от входа помещается в стек, затем scriptPubKey от его соответствия минусом операции оценивается с этого стека. Скрипт должен иметь значение true для признания сделки действительной. В scriptSig, как правило, содержат открытый ключ и подпись, и scriptPubKey обычно выполняют OP_CHECKSIG, который проверяет, что SHA-256 всей сделки был подписан секретный ключ, соответствующий открытому ключу. (Это само по себе очень тонкое, потому что сделки должны быть лишены подписи до его подписания или подтверждения).

Есть много мелких деталей, для подтверждения операции, который в основном ответил на существующие вопросы здесь, объяснил на биткоин вики или в пунктах пропуска через государственную границу.

+696
goalaa 2 авг. 2015 г., 20:32:14

Pywallet кассе. Его скрипт Python, который может быть в состоянии помочь вам на восстановление ваш закрытый ключ. У меня были похожие проблемы с Многоразрядной в прошлом. Ваш кошелек зашифрован?

https://github.com/jackjack-jj/pywallet

+607
Redwood 4 июн. 2016 г., 22:27:03

Там может быть никакого решения.

Даже если вам удалось решить", позволяющая только узлы с %<Х проблема" (и я сомневаюсь, что это возможно), вы бы не решить ничего, так как один человек может создать два небольших узла, но он на самом деле владелец обоих (т. е. управляет в сочетании hashpower).

+532
rays 17 сент. 2018 г., 9:31:02

Они не.

У них разные, но иногда общие, правила консенсуса. Есть две конкурирующие вилки блоков с различными сделки заказ правила и некоторые сделки с OP_MUL или OP_DATASIGVERIFY. Один из блоков являются допустимыми для данного клиента, с последующим много действующих блоков. Иногда они обрабатывать транзакции в сети, как защита от прослушивания является обязательным. Они просто в процесс, если что-то действует, или нет, если это не так.

+476
Dmytro Skybin 28 сент. 2019 г., 7:38:33

Может кто-то пожалуйста, объясните, как использовать следующий конструктор (перечислены здесь):

Эке(типа BigInteger прив, орг.spongycastle.математика.ЕС.ECPoint паб) 

Сказать, что мой закрытый ключ: прив = "П4...5".

  1. Как я могу получить большой целочисленное представление (другими словами, и если я правильно понял, есть ли функция, чтобы перейти от check58 для типа BigInteger?) и

  2. насчет второго параметра?

Спасибо

+359
Andi Pranata 10 нояб. 2014 г., 4:28:51

Учитывая, что биткоин имеет предельный размер блока 1Mb (прибл. 2К сделок обрабатывается каждые 10 минут), я правильно говорю, что как только а мир начнет использовать биткойн чаще делать то, что валюта предназначена для покупки товаров и услуг, то количество сделок будет таким большим, что отставание будет флуд система?

Может да, может нет. Как объем сделок увеличивается, так как есть ограниченный запас заблокировать пространстве, пользователи должны конкурировать за места в блоках за счет увеличения их стоимости в сатоши/КБ. Это может привести пользователей пытаются использовать меньше пространства, объединить, например, несколько операций, или использования таких методов, как сегрегированный свидетеля. Это может также привести к от-цепочки сделок для мелких предметов, которые не должны быть распространены на блокчейн, если они являются частью группы сделок с течением времени.

Есть ли возможность увеличить биткоин-узлов, с тем чтобы повысить Биткоин размер блока?

Это требует консенсуса от сети. Кроме того, есть компромиссы для увеличения размера блока, так это не обязательно улучшение, чтобы сделать так. С большими блоками, задержка распространения в сети и время проверки становится проблемой и увеличивает темпы вилкой. Это также может привести к централизации Шахтер, потому что у них сетевых ресурсов и вычислительных мощностей, чтобы добывать, передавать, и более быстро проверять блоки. так что неограниченное увеличение размера блока не считается хорошим решением масштабирования.

Существует много возможных улучшений, которые могут быть сделаны, чтобы помочь биткоин масштаба, такие как увеличение полного КПД узлов: например, проверка подписи, блок проверки и т. д. и цепочки транзакций сетях, таких как сети освещения.

См https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_scalability_problem

+337
Mohammed Rejwan 5 окт. 2010 г., 2:58:44

Я на Windows. Это было бы хорошей идеей, чтобы загрузить биткоин-Кварты в виртуальной машине под управлением ОС Ubuntu? Какие недостатки я могу столкнуться?

Я думал, что это будет безопасно, так как все это в виртуальной машине, и я могу легко скопировать виртуальную машину на другой компьютер, если его когда-нибудь разбился.

Я также планирую запускать другие криптовалюты , а также.

+336
turingtested 6 авг. 2015 г., 21:48:34

Есть какие-то рекомендации о том, как создать свою собственную валюту от пульсации?

+327
rvsntn 21 окт. 2017 г., 20:54:55

Как сделать интернет услуг, таких как обмен Bitcoin предотвратить некоторые сисадмины от передачи активов от своих пользователей для себя (как и в случае с биткоин, секрет из своего собственного кармана) и рвануть на Багамы?

Я имею в виду, если я могу войти на их сайт, перевести или вывести свои средства в любое время, мне кажется, что кто-то внутри мог сделать то же самое для большого количества пользователей с минимальными усилиями? Я думаю, например, администратора БД или кто-то отвечает за проверку подлинности.

Если нет удовлетворительного ответа на этот (как механизм, который требует сотрудничества Н человек такой атаки на успех), я думаю, что я достиг своего предела на том, сколько моих денег я могу доверять интернет-компании.

+317
KON 28 июн. 2018 г., 4:49:19

Я двигаюсь к Электрума от блокчейна, но я не могу найти любые справочники или учебники в интернете, которые объясняют процесс переводом с кошелька Blockchain на Электрум. У меня есть кошелек с мульти-подписью, кстати.

Спасибо.

+312
Hardcore Male Enhancement 18 февр. 2010 г., 18:15:09

fe709089a2a2142b82f9f57745452eff0f5feb9d6e02a6ad87b8faf4750c8a16 не обращая на P2SH multisig-адрес. Это выплаты в голой адрес multisig.

С вашей команды, вы создаете multisig-адрес, завернутой в P2SH адрес. Что у вас есть HASH160(redeeemScript). То, что вы хотите-это просто выходной собираюсь Н <файл pub1> <pub2> .... м OP_CHECKMULTISIG.

Отметим, что чуть-чуть multisigs используются редко в эти дни, и узлов может отклонить транзакцию (хотя он по-прежнему действительны, если минировали). Вы должны быть с помощью P2SH адрес.

+281
Abby 24 апр. 2011 г., 21:20:54

Сеть не требует доказал свое право собственности, чтобы сделать адрес действительный, иначе никто никогда бы не смог отправить биткоины на новый адрес. Любой адрес в адресном пространстве может получать транзакции в любое время. Также см. здесь: В какой момент новый бумажник известный в сети Bitcoin?

Создавая большое количество адресов можно, но нецелесообразно, потому что адресное пространство-это просто слишком большой для тех, кто даже в магазине значительную часть адреса. Увидеть более подробное объяснение здесь:
Можно ли перебором создание биткоин-адрес для того, чтобы украсть деньги?

Предполагая, что "распределенная БД" относится к блокчейн, блокчейн хранит все транзакции, когда-либо сделанных на сеть Bitcoin. Вижу, что “блокчейн”? и где пользователя биткойны на самом деле хранится?.

+215
mari86 4 авг. 2015 г., 9:43:06

Да, это возможно. Вы могли бы сделать, что при подписании сообщения с помощью закрытого ключа на адрес, который вы послали сделки от. В Bitcoin-Qt предоставляет эту функцию, нажав кнопку "подписать сообщение". Кто-то может проверить, что сообщение может исходить только от владельца адреса.

Для обеспечения конфиденциальности, вы бы, возможно, не хотите, чтобы положить личную информацию в это сообщение, но, скорее сообщить третьему лицу, что вы отправить им сообщение с какой-то пароль (или пароль спросите их, что они хотели бы использовать), например, "это подтверждает мое право собственности - 54123" и потом отправить их именно на это сообщение подписано с использованием закрытого ключа.

+132
muzaffar 26 окт. 2014 г., 2:49:38

Я вижу свою antminer имеет cgminer, встроенный в него. Мне нужно иметь cgminer на экране моего компьютера в то время как "соло майнинг" биткоинов ? или я могу просто antminer и хеширования прямо через маршрутизатор ?

+66
Linda Cramer 23 сент. 2018 г., 20:16:17

Я пытаюсь разработать программу, которая может создать транзакцию с нуля и использовать закрытый ключ, чтобы подписать его. Идея-это открытый бумажник, где каждый пользователь имеет собственный ключ и бумажник подготовки сделки (сумма, назначение..), и пользователь подписывать его, прежде чем открыть кошелек, присылайте его.

Спасибо

+57
Kenzan Boo 23 июн. 2014 г., 3:25:32

Показать вопросы с тегом